hits

Slik trollbandt Skiforbundet pressen og halve kongeriket etter dopingdommen

Oslo 20160720.
Skipresident Erik Rste (t.v.), langrennslper Martin Johnsrud Sundby og landslagslege Knut Gabrielsen. Norges Skiforbund holder pressekonferanse p Ullevaal stadion onsdag.
Foto: Audun Braastad / NTB scanpix
F.v. Erik Rste, Martin Johnsrud Sundby og Knut Gabrielsen. Foto: NTB Scanpix.

Skiforbundet tar p seg all skyld i dopingsaken mot Martin Johnsrud Sundby, sier de. Men den eneste konsekvensen det forelpig har ftt for forbundet er at de erstatter premiepengene Sundby taper fordi han er fratatt seieren i Tour de Ski og verdenscupen sammenlagt i sesongen 2014/15.

Bakgrunn: Sundby utestengt to mneder etter dopingbrudd

Det er Sundby som sitter igjen med en dopingdom p CV-en. Om fem r nr ingen lenger husker nyansene, er det det som str igjen. Han ble dmt for brudd p dopingreglementet. En av de laveste gradene for dopingbrudd som finnes, men like fullt en dom. Hver gang han str p seierspallen vil det hefte ved ham. Hans gode navn og rykte har ftt en ordentlig stygg plett. Han er dmt. Men samtidig er han uten skyld. Hvorfor er han da den eneste som fr de kjipe konsekvensene?

For hvordan tok Skiforbundet egentlig ansvaret? Jo, ved heve seg over dommen og ppeke hvorfor de mener den er feil.

Ikke en eneste av lederne som tok ansvaret gjorde det ved fratre sin stilling, f endrede ansvarsoppgaver, karantene, bot, dom, eller noe annet. Landslagslegen sa tydelig det er min feil, men det har ikke ftt noen konsekvenser for han personlig eller for hans ansvarsomrde utover at han mtte stille opp p onsdagens pressekonferanse. Det virker utrolig nok som om Skiforbundet tar det for gitt at de ikke mister troverdighet etter denne skandalen.

Det var en skremmende velregissert affre vi var vitne til p onsdagens pressekonferanse. En stilstudie i krisehndtering og kontroll av informasjon. Norges Skiforbund srget for vre eier av sannheten. Se her, sa de og viftet med forstverapparater, dokumenter og studier de har bestilt selv. Ekspert p ekspert underbygde Skiforbundets versjon. Det kom til og med et forsk p redigere nettavisene direkte fra pressekonferansen.

Putin og Kim Jong-il kunne ikke gjort det bedre. Vi lo litt av at den statlige TV-kanalen i Nord-Korea redigerte bort Brasils to scoringer i 2-1-seieren mot Nord-Korea i VM i 2010. Mens de selvsagt viste Nord-Koreas scoring, som innbyggerne kunne juble for foran TV-skjermene i de tusen hjem. Informasjon er makt, og det finnes forsk p eventyrfortelling ogs her hjemme. Torsdag avslrte VG at om ikke Sundby hadde blitt dmt, s ville nok verden aldri ftt hre om dopingetterforskningen. P pressekonferansen sa Sundby og Skiforbundet at de var plagt konfidensialitet, men det var kun fram til 4. september i fjor. Etter dette var hemmeligholdet helt og holdent Sundbys eget valg. En faktaopplysning de passende nok valgte ikke fortelle om p pressekonferansen. Da kommer fort tvilen; hva annet holdes egentlig skjult?

Det ble framstilt som om Skiforbundet skulle presentere objektive fakta, men s redd var de for hva pressen skulle komme til konkludere med p egen hnd, at de overtydelig solgte sitt budskap gang p gang gjennom pressekonferansen. - Vi hper dere leser dommen og forstr den, gjentok de. Det de mente var: forstr den p den mten vi vil dere skal forst den. Det var ingen i Skiforbundet som nsket at pressen og det norske folk skulle gjre seg opp sin egen selvstendige mening.

Det kom noen trer fra Sundby, men ellers var det ikke rom for ureglementerte flelser som sinne og bitterhet. Hvis man ikke hadde ynene p panelet mens Sundby pratet, ville man gtt ut ifra at han leste opp det han sa fra et ark. Det var innvd, det var godkjent og nye kontrollert. Og de skalte en-til-en-intervjuene journalistene fikk etter pressekonferansen var like regulerte. Pressesjefen i Norges Skiforbund overvket samtlige intervjuer, og forlot ikke Sundbys side et sekund. Her var det ikke rom for si noe utenfor manus, og i s fall ville forbundet vite nyaktig hva pressen fikk hre - og dermed ha mulighet til gjre grep.

Alt for eie sannheten.

Jeg kjper i hvert fall ikke en forklaring om at pressesjefen mtte overvre hvert eneste ord Sundby ytret til pressen fordi Skiforbundet, s snille og greie som de er, bare ville sttte utveren sin. Sundby hadde en tff dag i gr, kanskje en av de tffeste i hans liv, det er sant. Men det er ikke en usikker 19-ring vi har med gjre. Sundby er en av ringrevene. Han er 31 r og en av de mest rutinerte og medievante langrennsstjernene i verden.

Og selvflgelig er han forbanna. Nettavisens journalist fikk et lite glimt av det som m foreg inni Sundby da han spurte hvordan fles det bli kalt doper av svenskene. Det lynte i ynene, men det innvde svaret avslrte ingenting.

Skiforbundet, og langrenn spesielt, forbindes med sunne, norske kjerneverdier. Godhet, likhet, rlighet. Langrennsstjernene er noen av de aller strste forbildene vi har her i landet. Vi beundrer deres harde arbeid og blide, nesten naive, vremte. Norge vil dessuten vre en foregangsnasjon nr det kommer til antidoping og fredsforhandlinger. Men la det ikke vre noen tvil, det er akkurat snn Skiforbundet vil at vi skal oppfatte dem. La det heller ikke vre noen tvil om at Skiforbundet og sttteapparatet til langrennslandslagene legger seg s tett opp til grensene det er mulig, for gi sine utvere best mulig sjanse til prestere. Det vre seg dopingreglement, utstyr, hydesamlinger, mediehndtering og s videre.

Men vi elsker langrennslperne og vi elsker gullmedaljene, og ser ingen grunn til se etter mulige sprekker i fasaden.

Fakta er at de to strste mannlige stjernene vre per i dag er en fyllekjrer og en dopingdmt. Og nr han ene mistet gullet i Tour de Ski, fikk han andre en ny medalje i premieskapet sitt.

Ja, men ... Det er ikke doping, doping. Det er bare et regelbrudd, en formell feil. Han er ingen juksemaker. Vi bare ... Hva minner denne retorikken om? Jo, en tenring som har skulka/ryka/drikki/baksnakka venninna si, og kommer med forsk p forklaringer. I militret sier de ingen unnskyldninger!. Det betyr: Uansett hvilke formildende omstendigheter eller hvem andre man ogs kan skylde p, har det skjedd en feil, har det skjedd en feil. St for det. Lr av det. G videre.

Ikke n gang i lpet av onsdagens pressekonferanse la Skiforbundet seg flat. Ord som pinlig og flaut var redigert bort. De tok all skyld, men understreket ettertrykkelig at skylda egentlig var noen andres; nemlig WADAs tolkning av reglementet (som var annerledes enn Norges tolkning) og CAS' domsavsigelse. Det var ikke snev av ydmykhet spore. Verken innover i egen organisasjon, og heller ikke overfor konkurrentene. - Andre land m bare spekulere, men vi har stien ren, var langrennssjef Vidar Lfshus klare melding. Men den penbare arrogansen ble utrolig nok av veldig mange tolket som penhet. Det er jo vre kjre skilpere det gjelder, m vite. Skepsisen er dmt til tape mot den kulturelle ballasten fra oppveksten som stolte, norske langrennspatrioter.

Jeg gr ut ifra at folk i Norge skammer seg over Skiforbundet akkurat n. Sitatet hrer til Ludvig Holmberg, langrennsspaltist i svenske Expressen. Men gjr vi egentlig det? Venter vi ikke bare p at vi igjen skal kunne pakke ryggsekken og male norske flagg i fjeset, og heie p vre helter med god samvittighet. Vel vitende om at Skiforbundet har forsikret oss om at Norge er de beste i klassen.

Og, selvsagt, drikke oss dritings i Kollen.

 

Bakgrunn: Sundby utestengt to mneder etter dopingbrudd

Les mer om Sundby-saken:  

NRK-ekspert: - Internasjonalt kan dette oppfattes annerledes

Northug fr Sundbys Tour de Ski-tittel

Landslagslegen har feiltolket reglene

* Ekspert: - Kan ha delagt karrieren hans, noen br ta sin hatt og g

61 kommentarer

Takk! Endelig noen som ser hva som egentlig skjedde p den pressekonferansen. Folket er lett lede, dessverre.

De tok en Stoltenberg: "Jeg tar ansvar"

For s bortforklare og ingenting endres.

er igrunn enig i mye du skriver her, srlig den totale mangel p ydmykhet som fremvises. Men skjnner ikke dette brennende nsket om at noen m sparkes hver gang det gjres feil. Kan ikke se at situasjonen bedres ved feks kaste legen under bussen?

Vegard: Jeg er heller ikke tilhenger av at det skal vre automatikk i at noen m g alltid. Det kan oppfattes som en tydelig konsekvens, men ofte er det bare en lettvint utvei, og en mte vise omverden at man har tatt grep p. Men i dette tilfellet har legen gjort en grov feilvurdering som har rammet en utver meget hardt. (Han var langt fra alene om avgjrelsen) Syns det er p sin plass stille sprsml om han br ha like store fullmakter etter denne feilen som vil hefte ved utveren i all framtid.

Dette minner meg om arbeiderpartiet. De lrer av hverandre.

Gidder stort sett ikke se langrenn lenger, det er ikke srlig spennende nr man vet at sjansen er stor for at nordmennene tar de rten frste plassene.....

Norge er vell ikke noe foregangsland nr det gjelder fred? Norge eller rettere sagt. Stoltenberg og tre andre Nordmenn smalt Libya tilbake til steinalderen 3 mnd etter dei hadde tenkt gi han pris for bygge opp Libya og Afrika generelt. Men ellers enig. Flott artikkel:)

P.S Stoltenberg er anmeldt for folkemord. Alvorlig folkemord.

Radiv: Grunnen til at jeg nevnte fredsarbeid er fordi det er/har vrt en del av selvbildet til AS Norge, og noe man har nsket framst som. Hvorvidt de har lykkes eller ikke lykkes med det, skal jeg ikke kaste noen dom over her :) (Takk).

Norges skiforbund er vel sammen med Norges fotballforbund de forbundene som fr alt for mye penger mellom hendene, og mener de kan gjre som de vil uten konsekvenser, de gjr vel aldri noe feil selv i grsonen.

John Haukland

John Haukland

Ikke helt p ballen, hva er din mening, er han en doper? Er sannheten en annen enn den vi fikk hre eller hva mener du er sannheten? Hva mer br skiforbundet gjre? Si opp personer? Hver gang han vinner til vinteren vil journalister passe p minne oss p denne saken og garantert f med ordet doping i overskrfter eller ingresser og Sundby m nok svare noen tusen ganger til-

.

John Haukland: Hvis alle opplysninger jeg sitter p n stemmer, mener jeg Sundby ikke har ftt ulovlige fordeler ved medisineringa, og dermed ikke er doper i den forstand. Men som jeg ser det hadde ikke CAS annet valg enn dmme i denne saken. Norges Skiforbund burde vrt enda mer fre var fr de valgte ke doseringen til Sundby. Hvis de mtte foreta en tolkning av reglene, burde de forsikret seg om at det ikke var noen fare for at utveren kunne bli dmt. Dette burde vrt gjort fr dosen ble endret, og ikke prosedert i etterkant, slik det er gjort n. Som verdens beste og mest profesjonelle forbund har de ressurser til det. Skiforbundet er ogs mye mer lukket enn man fr inntrykk av. Det er nesten umulig f uhildet prat med utverne for eksempel. Nr det gjelder om de br si opp personer, s mener jeg i hvert fall at de m se p hvem som har tatt hvilke avgjrelser, og rydde opp i arrogansen.

Spot on, mer er ikke si. Det minner mye om intervjuer som ble gjort av langrennsledelsen i forbindelse med det svenske programmet "blodracet". Gutteklubben "den brune ring" utfolder seg.

Vi har da alltid hrt fra idrettsledere at utveren selv har det fulle og hele ansvaret for det de tar inn. Her er det plutselig forbundets lege som har ansvaret. Gjelder det alle langrennslpere at skiforbundet har ansvar for hva lperne tar inn av stoffer og medisiner?

Jeg har alltid forsvart nordmennene mot beskyldninger om juks og ferdsel i grsonene. Men etter denne "velregisserte" saken er jeg ikke s siker lenger. Vlbe har vel et poeng nr hun stiller sprsml ved nordmennenes astmamedisinbruk. I lys av den hye medisindosen Sundby ble foreskrevet; Br s syke mennesker egentlig konkurrere p det aller hyeste nivet, i den aller mest krevende kondisjonsidretten, ofte i sterk kulde? Jeg kjenner folk med relativt mild astma, som nr anfallene setter inn ikke orker selv mindre anstrengelser (selv med medisiner). Ogs litt merkelig at s mange norske langrennslpere opp gjennom rene har astma, ofte siden barnerene. Da jeg konkurrerte i langrenn i barne/ungdomsrene for 30 r siden, var langrenn det siste en astmatiker begynte med.

Men nr alt dette er sagt, synes jeg synd p Sundby. Jeg tror oppriktig at han er uskyldig oppi alt dette.

Scott Johansen

Scott Johansen

Er meget godt blogginnlegg. En kristen amerikansk nettavis har karakterisert Norges styreform som en form for ekstremsosialisme som grenser til kommunisme. Og ja, Norge har likhetstrekk med hvordan Nord-Korea og Russland styres. En politisk, konomisk og akademisk elite som sammen prver gi et glansbilde av nasjonen utad, mens det i virkeligheten er alt annet enn demokrati. Norge har over 40 statlige tilsyn med definisjonsmakt og et mandat til opptre som en stat i staten. I kontakt med et eller flere av disse tilsynene s har ikke den private part noen som helst rettsikkerhet, med mindre denne partem har like store eller strre ressurser enn den offentlige part. Var det noen som snakket om et ekte demokrati ?

Skiforbundet har avdekket at de overbetalte lederne ikke har gjort jobben sin og har ofret Martin for selv slippe unna. Vi tar det fulle ansvaret, heter det i de kretsene - og alle lederne blir sittende.

Thorbjrn Skaardal

Thorbjrn Skaardal

Hvordan ville en tilsvarende sak i f.eks. Finland, bli tolket i skinasjonen Norge?? Ville Norges Skiforbund vrt p banen og ropt p ulv, ulv?? Jeg bare spr. Flott at kommentatoren tr stille sprsml ved landets skiforbund og nasjonens silkefre. Uansett rd, "hvit" eller bl smring...

Imponerende hvordan astma"plagede", norske utvere hevder seg i toppen av langrenn. Viser bare at skiforbundet etterlever prinsippet om at alle skal med, og at man kan snu noe som i utgangspunktet burde vre konkurransehemmende (astma) til et konkurransefortrinn med riktig dosering av medisin. Bjrgen, som ogs har astma og bruker medisin, rykket ut til Sundbyes forsvar i dag. Betryggende.

Her spiller det vel ingen rolle hva skiforbundet gjr eller sier eller hvem som tar p seg skylden, for Sundby har ftt dommen uansett hva man sier og da er det ikke noe vits i lage en konspirasjonsteori om at norsk skiidrett er styrt av noe som minner om mafia og pamper, at de ikke vil innrmme at de har driti seg ut er nok mer riktig😯

Det man ser her med denne saken er det ufattelige hykleriet som ligger i Norge nr en nordmann blir utestengt.

Et godt innlegg du har skrevet, satt med samme flelsen selv da jeg s pressekonferansen der det s tydelig ble forskt "gni inn" en oppfatning, faktisk s overdrevent at det i seg selv ga et snaev a komikk og avsmak, samtidig som denne mten g frem p med all tydelighet skriver "SKYLDIG" i pannen p hele panelet som var tilstedet. Jeg m si at jeg i utgangspunktet beundrer folk som har forskjellige fysiske og medisinske utfordringer, men likevel trosser odds og oppnr ml man tenkte var umulig. Likevel har jeg personlig vansker med definisjonen astma og hvordan toppidrettsutvere medisineres fordi jeg har opplevd denne sykdommen i familie, og selv med den legen i Norge som var kjent for vre en av de dyktigste innenfor feltet, var heftige fysiske anstrengelser en umulighet. Jeg er fullt klar over at alle diagnoser strekker seg fra 0-100, men en annen ting jeg ogs reagerer p er at Sundby tydeligvis er blitt s astmasyk at han ikke er i stand til trekke ned medisinen selv, men m ha et forstverapparat som "gjr det for han". Jeg trodde at det var sm barn, gamle og tilnrmede kolspasienter som hadde behov for et slikt apparat.

Her m legen ta sin hatt og g, etter at han har tilbakebetalt 1,1 millioner kroner som n gr til Sundby istedet for norsk breddeidrett, alt p grunn av hans krafttabbe

Det gleder meg at mange sitter igjen med samme oppfatningen som jeg selv gjr av denne saken. En ting er selve regelbruddet som han er dmt for. Det er i beste fall kun en bagatellmessig overtredelse. Men hemmeligholdet og det ekstreme fokuset p at Skiforbundet har rett og at WADA tar feil p tross av en dom i CAS, det er oppsiktsvekkende. Det er vel i utgangspunktet det stikk motsatte av ta ansvar for det som har skjedd. "Ja, vi registrerer at han er dmt, men vi syns regelen er feil". Vet hva jeg skal si neste gang jeg er litt for hard p gassen 😉

Hjallis: N er det jo slik at flere utenlandske skilpere som ogs har astma - mange svensker, samt flere finner, ja til og med Alex Legkov har astma. Legkov har OL-gull, det har ikke Martin. Det blir helt feil komme med slike kommentarer all den tid astmatikere fr konkurrere p toppniv, og fr benytte sin medisin i tillegg.

Hva kom frst hra eller egget? Fortsatt strides "eksperterne" om det. Og det kommer dei til gjre her og. Doping eller astma?

Veldig bra skrevet. Ser ut for meg som du mener at det bare er Petter N av de to som er tatt for fyllekjring og har mistet frerkortet. Det er i tilfelle feil. Martin har gjort det samme tidligere.

Knut Michelsen

Knut Michelsen

Det underlige er at de er s tilbakeholdende med si hvor mange og hvem av de norske langrennslperne som gikk og gr p denne astmamedisinen. Den har en klar bieffekt jeg selv har sett p egne astmabarn: hyperaktivitet. Umiddelbar virkning. S fr legene si hva de vil til offentligheten. Kilde: http://www.felleskatalogen.no/m/medisin/ventoline-glaxosmithkline-565092

N er det en gang slik at som voksne er vi selv ansvarlige for vre handlinger - og Martin er selv ansvarlig for hva han putter i kroppen, og hvordan han fr det i seg. Han burde visst bedre enn stole 100 % p sttteapparatet, fordi det er menneskelig gjre feil. Her burde han hatt 100 % kontroll selv. Det hadde han ikke, og konsekvensen er at n felles for brudd p dopingreglementet, og m ta sin rettmessige straff, og gjr det. Skiforbundet gjr det de m gjre, nemlig brannslukning, ellers hadde internasjonale medier og langrennsmilj drept Martin.

Paolo Caroprese

Paolo Caroprese

Herlig lesning Carina....

Det norske folk har misforsttt litt her ettersom de norske medier ikke trr skrive med krigstyper...

Overskriften burde vre noe helt annet enn avisene skriver.....Nordmann tatt to ganger i doping og NSF holdt d hemmelig i 1,5 r

D er sannheten......

Just for the rekord.....

13. desember 2014 og 8. januar 2015: Sundby avleverer prver der han har gtt over en skalt decision limit ved bruk av astmamedisinen ventoline.

August 2015: Hring i FIS' antidopingpanel

4. september 2015: Sundby frifinnes av FIS' antidopingpanel.

Antidoping Norge anker ikke frifinnelsen, men det gjr WADA.

11. juli 2016: CAS dmmer Sundby til to mneders utestengelse.

20. juli 2016: CAS-dommen offentliggjres. Sundby og Skiforbundet holder pressemte.

Paolo Caroprese: Vi skulle gjerne hatt mer penhet, ja. Det gjelder veldig mange steder. Men en liten presisering: NSF har ikke hatt anledning til offentliggjre noe, frst fra FIS, deretter (etter 4.sept) fordi Sundby ikke nsket offentlighet - og forbundet kan ikke g ut med infoen hvis ikke utveren godkjenner det.

Neida Paolo, vi har ikke misforsttt...men det er lov prve seg med tpeligheter....

Prver du bevisst sette skilperen, eller ledelsen i et drlig lys? Javisst kan vi vre veldig godtroende/naive/sneblinde nr det kommer til vre egne utvere, men gjr meg en stor tjeneste Carina, sjekk fakta rundt pstanden om forstverapperat kontra vanlig inntak av astmamedisin.. Har de seg slik som forbundet vil ha det til, at kroppen kun fr i seg 1/10 av den dosen som er satt i i forstveren? Har utveren ftt i seg over lovlig dose Ventolin? Dette er et sprsml som burde vrt besvart av navngitte og profesjonelle kilder.(gjerne utenlandske)

Prver du bevisst sette skilperen, eller ledelsen i et drlig lys? Javisst kan vi vre veldig godtroende/naive/sneblinde nr det kommer til vre egne utvere, men gjr meg en stor tjeneste, Carina! Sjekk fakta rundt pstanden om forstverapperat kontra vanlig inntak av astmamedisin.. Har det seg slik som forbundet vil ha det til, at kroppen kun fr i seg 1/10 av den dosen som er satt i i forstveren? Har utveren ftt i seg over lovlig dose Ventolin? Dette er et sprsml som burde vrt besvart av navngitte og profesjonelle kilder.(gjerne utenlandske)

Steve: Hei! Enig, vi m stille vre egne sprsml om forstveren og bruken av den.

En fyllekjrer? Sannheten er nok TO fyllekjrere! Sunby vraket ogs en bil i Trndelag i fylla men det eksponeres fint lite!

Ikke 1 men 2 fyllekjrere - hvor av den ene er straffet p.g.a.brudd p dopingreglementet.

Om en hendelse som m vurderes i flere uavhengige instanser, med forskjellig resultat, skal klassifisere til "grov feilvurdering" og resultere i avskjedigelse, s br vel de aller fleste med en arbeidshverdag som krever noen grad av tankearbeid frykte for fremtiden sin.

Men de m selvsagt legge seg flate, ta selvkritikk, og iverksette tiltak som hindrer slike situasjoner i fremtiden. Om man da ikke mener at dette har vrt en bevisst handling med hensikt gi urettmessig konkurransefordel, for i s tilfelle br de straffeforflges.

Paolo Caroprese

Paolo Caroprese

Steve.... Han har to ganger testet over lovlig grense!?Da har en jo fasit i hnd....

Og det er sykt trist at en elitelper blir felt av sitt eget forbund!

Men ingen "gr". Da viser en liten liten forstelse. De 1,1 mill de betaler tilbake til Sundby er peanuts.

De skader norsk idrett og sitter trygt.

I hvilken annen verden gjr en d?

Kronikkforfatterinnen har ikke mistet litt kontakt med det virkelige liv nr hun sammenligner med Nord Korea?

Stakkars Carina, du er akkurat som de fleste journalister i denne type saker. Megaviktige,kjepphye og s selvgod i etterpklokskapens lys. Du prver fremst s klok og reflektert. Syns det meste her var pinlig lesing, hva har Petters fyllekjring med feil inhalering av Ventoline gjre. Har det aldri sltt deg at grunnen til holde dette hemmelig er for unng den overeksponeringen blant annet du birar til med her. Dere lager jo ofte storm i vannglass uten nevneverdig kunnskaper eller forstelse. Ja selvflgelig er det doping i norsk idrett, men rlig talt Ventoline... de som drar fra Valbe som troverdig ekspert br tenke seg om. I hvilken tidsepoke var hun p topp ??? Greit vre skeptisk med du trenger vel ikke vre s kjepphy og p menneskejakt. Du fremstr som det ikke skal vre lov gjre feil....hvor feilfri er du ? Sier du opp jobben om du gjr en feil ?

Eivind: Hei! Du har nok helt rett i at frykt for hva pressen vil skrive er en av grunnene til at Sundby har nsket holde dette for seg selv. Det var ogs hans rett fram til dommen kom, iflge FIS' reglement. Det er ikke vanskelig forst det. Men det er ogs slik at man da ogs m leve med tvilen om hva annet man holder hemmelig. Feil vil alltid skje, og hvordan man hndterer dem er viktig. si opp noen er selvsagt drastisk, men i en slik rolle som for eks medisinsk ansvarlig, er man avhengig av tillit - ikke minst fordi utveren er forpliktet til flge legens anvisning. Forbundet burde i det minste gitt uttrykk for at de skjnner det og si noe om hvordan de skal bygge opp tilliten igjen etter en slik feil.

Hvilken straff fr Martin. Utestengelse fra skiidrett i 2 mneder midt p sommeren. Er vel ingen konkurranser n.

Paolo: Du er patetisk! Men ut fra navnet ditt, skjnner vi jo din drlig skjulte skadefryd.

Hei Carina.

Du har selvflgelig all rett til mene dette om en organisasjon som har og har hatt ganske mange svin p skogen.

Men i denne saken mener jeg du tar grunnleggende feil i flere ting.

For det frste:

Tror du det hadde vrt velig lurt g ut med saken fr anken til WADA var behandlet? Alt pekte mot en frifinnelse. Bde FIS, Olympiatoppen og dopingjegerne i Norge stttet Sundby og da ville saken mest sannsylig bli lagt dd etter en annen dom. Men dette skjedde ikke. Med WADAs tvilsomme "seier", noe de selv uttalte, ble det som det ble.

For det andre:

Tror ikke mange i det hele tatt hadde tlt sitte der Sundby satt i gr. At han leste fra et manuskript forteller ingen ting. Mest sannsynlig tror jeg dette var hans egne ord og flelser. Men det er bare min mening. Akkurat som du mener at det er Skiforbundet som regiserer alt han gjr.

Ser ogs p andre blogger og kommentar felt at mange deler din mening om korsfestelse av bde den ene og den andre men her syns jeg Skiforbundet for en gangs skyld har opptrtt ryddig og tydelig sagt seg svrt uenig med WADA og det har de sin fulle rett til.

Mvh

Geir

Geir Karlsen: Hei! Takk for gode innspill! Du spr om jeg tror det hadde vrt lurt g ut med saken fr anken var ferdig. Det er selvsagt en vanskelig avgjrelse. Utveren ville garantert blit mtt med tvil, uansett hvor mye saken ikke var ferdig behandlet og s videre. Men, i penhetens navn ville jeg likt se at vi kan f mer innsyn i sakene og hva som behandles. At de forventet frifinnelse, kan ogs vre et argument for g ut med saken tidligere. Jeg ville gjerne likt vite hvor mange etterforskninger det har vrt p norske utvere som har endt med frifinnelse, og hvordan de sakene eventuelt var prosedert.

Hvorfor skriver du ikke at Sundby fyllekjrte og krasjet bilen ogs? Folk vet jo som som kjedde i Merker selv om media i Norge ignorer det!

Du har rett Geir. Skulle likt se hvem av kommentatorene p denne bloggen, inklusive bloggeren selv, som hadde klart sitte der Martin satt i gr. Det er vel bare Petter Nortug som hadde klart det. Han ble herjet med av medier, bloggere og blogg-kommentatorer for to r siden. De ondeste tungene mente han var ferdig som idrettsutver. Vi s jo det i Falun-VM ret etter.

Dette er en hemmelighet Martin har slitt med i 18 mneder, n er katta ut av sekken, han har ftt sin straff. Da er samtidig en tung br lftet av skuldrene hans. Han har ftt en skramme, men gjr nok som katta - rister det av seg. Til vinteren er det VM i Lahti. Da tar Martin en Petter Nortug

S godt vi har snne som deg, du vet de selverklrt perfekte som aldri har gjort en feil og dermed mener de str fritt il rakke ned p alle og enhver.

Endelig en som gr i front for oss andre som ogs har mistet tillit til norsk langrennsmafia. Synd se moralens voktere bli tatt med buksa nede, uten vise snev av ansvar, kun 'angrep er det beste forsvar' Jeg skammer meg p deres vegne!!

En klok og s korrekt, s korrekt vurdering av Skiforbundet. Her er det naturligvis WADA som har gjort feil, noe alle idrettsinteresserte nordmenn selvsagt er 100% enig i. Det er intet mindre enn en skandale at WADA har gtt s langt som de har i denne saken, nr vi samtidig vet at Martin enda m vente p sitt velfortjente OL-gull fordi de enda ikke har somlet seg til diske 3 gjennomdopede russere. DET er saken de burde brukt tida si p, ikke g etter en norsk langrennslper ren som sn og det mest veldrevne og profesjonelle idrettsforbundet i verden. Det br selvsagt Skiforbundet demonstrere n som vi trenger dem som mest og anke CAS' avgjrelse videre, s hyt som mulig, gjerne til Menneskerettighetsdomstolen om ndvendig. Vi kan ikke la en s feil avgjrelse som WADA og CAS sin tolkning av regelverket bli stende, det er tross alt den norske tolkningen som er den riktige. Verdens beste land kan jo ikke ta feil, jeg bare nevner det.

Norske utvere doper seg p astmamedisin.

Det kan da ikke vre skremmende at en presentasjon er velregisert. Gutta har forberedt seg godt og presenterer hendelsesforlpet p en grei og profesjonell mte syns jeg, hvis man er interessert i dette da. sammenligne en godt forberedt presentasjon med Putin-land eller Nord-Korea blir bare dumt.

Ellers er det vel klart at forbundet har forrsaket en skikkelig ripe i lakken her, en ripe som sikkert vil f konsekvenser som vi ikke har sett spor av enn...

sveinung riber

sveinung riber

Her har skiforbundet gjordt seg skikkoleg bort, vil mista totalt grep om folkje etter detta! Nr ein som meg kjem frao idrottsbygde Voss og ha vre innan idrotten heila livet so er da reinheit og likheit/rettferdigheit so gjeld. Her er da vorte ein kultur med doping og pengejag so er da framtredande. Da m ikkje forondra nokon at Norske utvarar og ledarar og er med pao detta jokse, for joks da e da samma ka forbund utvarar og ledarar trenarar seie! Eg berre undrast kvar har da vorte tao sjlve idretten oppi alt detta? Nei folk der ute kanskje er tida inne for lata toppidretten segla sin sj, og heller sttta opp om ein sunn og likeverdig breddeidrett. Detta er triste dagar for ein ihuga idretts tilhengjar og for Norsk og internasjonal idrett. Nr slikt kjem fram i ljoset, so dokkar sprsmlet om da i da heile er nokon som er reine i da skikte som kjempar om vinna? Nei detta er berre trist trist trist.

Det er dette som er "den norske modellen"

Stoltenberg belnnet seg selv med toppbobb i nato nr han ble stilt til veggs for den elendige jobben han hadde gjort. Jfr Gjrv rapporten.

Rune Bjerke,Ap mann, fikk ikke s mye som en skrape etter avslring av omfattende skattefusk.

Audun Lysbakken ,sv, ble belnnet med partilederansvar etter at han mtte g av pga av nepotisme/korrupsjon.

...og n dette.

Sosialdemokrater er ogs sosialister.

Thomas Hjelde Thoresen

Thomas Hjelde Thoresen

Til alle som er s skrsikre p at salbutamol ikke kan vre prestasjonsfremmende. Les denne studien: https://drive.google.com/file/d/0BzyWvJ0zpMgAYUJRcGM1azc3TG8/view?usp=drivesdk

Prestasjonskning p 1,9%(utgjr mye p toppniv!) hos trente syklister og triatlonutvere ved inhalasjon av 800 mikrogram salbutamol. (som er under halvparten av det Sundby m ha inntatt)

Forskningen er visst ikke s entydig p at dette ikke kan vre prestasjonsfremmende likevel?

Hvorfor skriver du ar bare en av de et tatt for fyllekjring nr det gjelder begge ?

Dette er snu det p hodet. selvsagt presenterer skiforbundet saken slik de ser den. ALLE pressekonferanser med betent innhold er jo regissert!! Pressens oppgave er vel stille sprsml p pressekonferansen og avdekke noe mer. Det kom ikke mange sprsml og pressen kommer i etterkant med diverse anklager og sutring. Det blir patetisk. Det er pressens feil hvis skiforbundet fikk trollbinde det norske folk! Da har pressen gjort en drlig jobb.

Dette blogginnlegget er en skivebom, etter min mening. Skiforbundet opptrdte svrt profesjonelt under pressekonferansen. Det har blitt gjort en feil av en lege som har sluttet for lenge siden, og hvem skal da mtte g? Johnsrud - Sundby kommer ikke til ha noen dopingdom eller mistanke hengende over seg, i alle fall ikke fra de som kjenner godt til langrenn. Dosen det er snakk om, er en mindre dose enn det som anbefales for 1-ringer med astmaplager. Den eneste feilen som er begtt er at det ikke var skt skriftlig tillatelse for ta denne dosen slik den ble tatt. Og her var regelverket s uklart at to serise instanser sa at dette var helt etter boka. S hvorfor skulle legen plutselig lure p om han gjorde det riktige? Ut fra dette sammenlignes deti med Nord-Korea og andre korrupte land, og "noen m g". Det er helt urimelig og lser ingen ting. Et slikt innlegg virker veldig pompst og selvhytidelig, og kaster bare nye mistanker om doping p norske utvere. Denne astmamedisinen hadde selvsagt heller ingen prestasjonsfremmende effekt. Det er helt greit vre kritisk, men om en kjenner godt nok til saken, s er det vel egentlig ikke s mange ankepunkter mot hverken Skiforbundet eller Johnsrud-Sundby? P meg virker det som de har opptrdt p en svrt god mte, i en komplisert sak, som egentlig er ganske enkel, men som fr store ringvirkninger.

Per Spildra Borg

Per Spildra Borg

Bra artikkel. Det er klart at skiforbundet kun er opptatt av snille gutter og jenter som vinner medaljer, og at Sundby ogs er en slik. Han har gjort alt i beste mening, og forbundet har tatt noen sjanser. Det er bare innrmme feilvurdering selv om det er vanskelig overfor snilleste gutten i klassen. Lurer igrunn p hvorfor Northug har tatt avstand fra forbundet i perioder.

Marianne Fromreide

Marianne Fromreide

Det er merkelig at s mange av verdens beste skilpere lider av astma. Jeg trodde man mtte ha verdens beste helse for n s langt i sport.

Svein Arild Soleng

Svein Arild Soleng

Vi hadde den samme diskusjonen nr det gjalt hydehus. N ble bruk av hydehus i Norge forbudt etter mye diskusjon, der spesielt toppidrettsutverne ikke ville gi slipp p denne fordelen. Det samme burde skjedd med asmamedisin. I tillegg synes jeg hydetrening og kunstig hye blodverdier er doping.

Skriv en ny kommentar